卡梅伦重申反对媒体监管的法定基础

时间:2019-10-29 责任编辑:尤笼窥 来源:合乐888首页 点击:115 次

重申他反对媒体自律的法定基础,但承认这种法律支持“不是世界末日”。 总理警告说:“一旦你开始起草一部法定基础的法律,你就制定了一个可以很容易修改的新闻法案。”

10号官员坚称,这并不会削弱他对新闻监管的立场。

在后,卡梅伦正在做出回应, 规定由首席大法官领导的法官小组如何能够成为独立的行业主导监管机构的核查员。

然而,10号议员更加强烈地拒绝了工党的法案草案,称其充满了在议会详细审查下会解开的顶线。 该法案草案将于周四在所有党派会谈中讨论。 No 10还表示卡梅伦的言论并不代表他的立场软化。

影子文化部长说,她对政府的回应感到失望。

正在考虑是否可以在下议院中建立“超级多数”,以便任何新闻法案只能由三分之二多数国会议员修改,类似于定期议会法案中的先例。 。

哈曼早些时候曾拒绝过这样的建议:工党计划给予该国最高级法官认证新闻监督机构的权力会干扰该行业的言论自由。 副领导人表示,党提出的制度将“保证”新闻自由。

“在法律上需要有一些保证,所以它不会退缩,”哈曼周一在BBC2的每日政治中告诉安德鲁尼尔。

她说,首席大法官每三年只会扮演一个角色,“不会处理任何关于媒体的投诉”。

尼尔向哈曼说,让法官负责新闻自由将是议会可以做的最糟糕的事情,因为历史上充斥着司法部门企图抑制新闻自由的行为。

其中包括当时法院发布了一份扼杀命令,阻止报纸报道前MI5特工Peter Wright撰写的书籍内容。

当报纸停止发布时,发布了藐视法庭诉讼程序,尽管这些程序最终被撤销。 在这段时间里,这本书可以在苏格兰报道,书籍被私下从美国和澳大利亚带到英国,这是对禁令的嘲弄。

哈曼坚持认为这种权力无法给予首席大法官:“我们所做的只是建立一个机构,让它经过验证,并在三年后有一种感觉,即媒体知道他们必须继续前进他们正在做什么,而不是退缩。“

她同意保罗斯坦斯(Paul Staines)之类的博客作者吉多福克斯( )将继续留在该体系之外,但他表示会有“胡萝卜”,比如加入Leveson提出并得到工党支持的新监管机构的诽谤成本降低。

保守党还指责工党在拒绝了Ofcom作为新闻监管机构的核查员的角色后进行掉头,这是反对党在Leveson报告于上月底首次公布后数小时内所支持的。